Отправлено: 12.07.10 19:01. Заголовок: Прога

Тут есть пргограммизды или кодеры? Если идея принципиально новой игры :3

 Отправлено: 27.07.10 21:43. Заголовок: игра для любителей и..

игра для любителей интегрировать и дифференцировать?

цитата:

Блоки private, public и protected не доставляют, по мне лучше объявить все поля перед объявлением методов дабы повысить читабельность.

А в чём суть проблемы? Можно же несколько блоков в одном классе делать если надо.

цитата:

Наследование не уверен, что совсем не нужно.

В самом ядре наследование врядли нужно, не верю, что физика настолько похожа на рендер и контроллер питона и скриптов...
А логику игры я уже предлагал сделать на питоне, к чему нет никаких препятствий.

цитата:

через их виртуальные функции и прочую ненужную лабуду

Виртуальные функции нужны только во вполне определённых случаях. Хотя в языках с RTTI ещё круче - там просто все функции виртуальные.

PS

цитата:

У меня геймдевелопер знакомый, не знающий даже элементарного курса физики

KNOW HOW: Заходишь на геймдев и читаешь статью про солверы. Можно даже не читать и просто скоммуниздить код

 Отправлено: 27.07.10 21:54. Заголовок: >> игра для ..

>> игра для любителей интегрировать и дифференцировать?
Просто для гиков. Интегрированием там мало чего можно добыть. Нужно взять интеграл от ускорения, скорости и только потом получить координату. А теперь вспомним, что на поле стоят преграды влияющие на траекторию в значительной степени.

>> А в чём суть проблемы? Можно же несколько блоков в одном классе делать если надо.
Я никогда не писал самостоятельные классы под плюсы и не хочу этим заниматься. Как ни крути, читабельность будет на нуле.

>> В самом ядре наследование врядли нужно, не верю, что физика настолько похожа на рендер и контроллер питона и скриптов...
А логику игры я уже предлагал сделать на питоне, к чему нет никаких препятствий.
Тогда уж стоит всю игру писать на питоне. А насчет наследования не знаю, не думал об архитектуре. Просто намек был на абстрактный GameObject какой-нибудь.

ADDED:
>> KNOW HOW: Заходишь на геймдев и читаешь статью про солверы. Можно даже не читать и просто скоммуниздить код
Нет, это не его метод. Фрилансер, пишущий статьи на wincode, думаю не будет так делать.

 Отправлено: 27.07.10 22:06. Заголовок: Кусочек дума... Врод..

Кусочек дума... Вроде всё вполне читабельно

Скрытый текст

class idPhysics_Base : public idPhysics { public: CLASS_PROTOTYPE( idPhysics_Base ); idPhysics_Base( void ); ~idPhysics_Base( void ); void Save( idSaveGame *savefile ) const; void Restore( idRestoreGame *savefile ); public: // common physics interface void SetSelf( idEntity *e ); void SetClipModel( idClipModel *model, float density, int id = 0, bool freeOld = true ); idClipModel * GetClipModel( int id = 0 ) const; int GetNumClipModels( void ) const; void SetMass( float mass, int id = -1 ); float GetMass( int id = -1 ) const; void SetContents( int contents, int id = -1 ); int GetContents( int id = -1 ) const; .... ....

цитата:

Нет, это не его метод.

И даже статью не посмотрит ???

PS.
Прошу прощения, но отступы в коде навернумшись, но они там были

PPS.
Мысль игры любопытная, но надо сделать это вкусным. А то я игрушку Gravity с клавиатуры то еле прохожу, а тут всё ещё брутальнее будет.

 Отправлено: 27.07.10 22:25. Заголовок: >> И даже ст..

>> И даже статью не посмотрит ???
Может и посмотрит :3 Я не интересовался такими подробностями.

>> Кусочек дума... Вроде всё вполне читабельно
Это остров в море. Но кусок подобран неплохо. Я не нашел к чему придраться. :3 Синтаксис плюсов мне в целом не понятен. Куча интуитивно непонятных вещей: двоеточие как указатель наследования, вот эти float GetMass( int id = -1 ) const; мне тоже не ясны. Я не буду утверждать что в питоне все понятнее, особенно многострочные рекурсивные лямбды. Но местами код выглядит презентабельнее.

>> Мысль игры любопытная, но надо сделать это вкусным. А то я игрушку Gravity с клавиатуры то еле прохожу, а тут всё ещё брутальнее будет.
Это родилось из идеи предсказать функцию по графику.

 Отправлено: 27.07.10 22:30. Заголовок: Но кусок подобран не..

цитата:

Но кусок подобран неплохо.

Долго выбирать не пришлось - там все интерфейсные классы такие, да и неинтерфейсные тоже.


float GetMass( int id = -1 ) const;

float - тип
GetMass - название функции (метода)
int id - параметр
= -1 - значение по умолчанию, метод можно будет вызывать без этого параметра
const - константный метод, он не изменяет данные класса. Это можно не указывать если не планируется потом использовать константные рид-онли указатели. Фактически просто отмечает, что этот метод можно использовать даже если класс доступен только на чтение.

 Отправлено: 27.07.10 22:45. Заголовок: Си++ подвергнут крит..

Си++ подвергнут критике не зря.
Более того, для меня ничего не значат таки такие вещи, как "константные рид-онли указатели" и "класс доступен только на чтение". Указатели не очень хорошая штука все же.

Вот сюда же : http://habrahabr.ru/blogs/google/100171/<\/u><\/a>
Я с ним не согласен по поводу Java, так как мне она показалась не сложной и дружелюбной.

 Отправлено: 27.07.10 22:51. Заголовок: явовские объекты не ..

явовские объекты не выносят мозг?
любая AJAX библиотека по моему делает это на ура

питон тоже иногда выглядит озадачивающе... Вот так, например:

def average_vertexcolors(mesh): 
 	vertexcolors = {} 
 	vcolor_add = lambda u, v: [u[0]+v[0], u[1]+v[1], u[2]+v[2], u[3]+v[3]] 
 	vcolor_div = lambda u, s: [u[0]/s, u[1]/s, u[2]/s, u[3]/s] 
 	for i, f in enumerate(mesh.faces):	# get all vcolors that share this vertex 
 		if not i%100: 
 			Blender.Window.DrawProgressBar(float(i)/len(mesh.verts), "Finding Shared VColors") 
 		col = f.col 
 		for j in xrange(len(f)): 
 			index = f[j].index 
 			color = col[j] 
 			r,g,b = color.r, color.g, color.b 
 			vertexcolors.setdefault(index, []).append([r,g,b,255]) 
 	i = 0 
 	for index, value in vertexcolors.iteritems():	# average them 
 		if not i%100: 
 			Blender.Window.DrawProgressBar(float(i)/len(mesh.verts), "Averaging Vertex Colors") 
 		vcolor = [0,0,0,0]	# rgba 
 		for v in value: 
 			vcolor = vcolor_add(vcolor, v) 
 		shared = len(value) 
 		value[:] = vcolor_div(vcolor, shared) 
 		i+=1 
 	return vertexcolors 
 

 Отправлено: 27.07.10 23:01. Заголовок: Ви берете специально..

Ви берете специально такие исходники :3
Я, честно говоря, готов некоторым кодерам отрезать пальцы по локоть за то, что порой код выкладывают нечитаемый как в вашем примере. Я привык писать с расчетом на то, что через какое-то время в код не заглянет страждующий и не спросит: "Какой мудак это писал?"
Могу выложить свои исходники, у меня где-то валялась Conway's Game of Life на питоне.
В яве вынесли мозг только wildcard types. Ох я не курю их до сих пор.

 Отправлено: 27.07.10 23:20. Заголовок: это - кусочек бленде..

это - кусочек блендера. И эти скрипты там процентов на 40 выглядят так. Остальное чуть лучше

 Отправлено: 27.07.10 23:25. Заголовок: v = из соседнего ..

v = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,\ 
 28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,46,47,58,59,60,61,62,63,64,91,92,93,94,96,\ 
 123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,\ 
 151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,\ 
 171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,\ 
 191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,\ 
 211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,\ 
 231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,243,244,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254] 
 

из соседнего скрипта. Не знаю, для чего такой список, но уже страшно...

 Отправлено: 27.07.10 23:31. Заголовок: Могу представить. В ..

Могу представить. В модуле scipy есть штука для решения линейных систем. Нужно только матрицу сдать. Один мой знакомый физик ( :3 ) забивал в списки странные матрицы, которые выверял по законам Кирхгофа, дабы рассчитать цепь. И не такое может понадобится.

У себя нашел:

# The most fucking awesome codestyle: 
 (lambda stack: 
     [ 
         token.isdigit() and 
             (stack.append(float(token)) or True) 
              
         or 
             (stack.append( 
                 {   '+': float.__radd__, 
                     '-': float.__rsub__, 
                     '*': float.__rmul__, 
                     '/': float.__rdiv__     } [token] 
                     (stack.pop(), stack.pop()))) 
                      
         for token in raw_input('>>> ').split() 
     ] 
     and stack) ([]) [0]

О, это моя гордость. Калькулятор ОПЗ в одну лямбду.

 Отправлено: 27.07.10 23:46. Заголовок: В общем губит людей ..

В общем губит людей не пиво...
нельзя же из за отдельных интересных личностей считать синтаксис языка программирования ужасным.

Это я к тому, что и на яве и на питоне и на си можно вполне писать красиво при некотором желании.

 Отправлено: 28.07.10 10:49. Заголовок: >> Это я к т..

>> Это я к тому, что и на яве и на питоне и на си можно вполне писать красиво при некотором желании.
К Си++ я все равно не склоняюсь. Вон те же книги. У меня есть Липпмана книга "Весь C++ от азов до совершенства" в 1к страниц в конце которой написано: "Ололо, теперь вы знаете Си++ trollface.jpg". И CoreJava Кея Хорстманна в 800 страниц, в которой после 300 страниц написано: "А теперь вы знаете Java, дак давайте же писать программы!"
Си++ требует опять же полного погружения в свои дебри, ибо любая неосторожность в виде неправильно перегруженного оператора (перегрузка, к слову, почти не нужна) или ошибочка при работе с указателем утопит программиста в море отладки.
Мне просто лень тратить время на изучение этого языка. Уж лучше Lisp, уж лучше Lisp.
По поводу читабельности программ - да, криворукие близорукие кодеры всегда вставят ложку дегтя. У любого языка есть такие почитатели. Вот только у Си++ их больше, в связи с любовью писать в своем "неповторимом" стиле.

 Отправлено: 28.07.10 11:41. Заголовок: Bloodiness пишет: С..

Bloodiness пишет:

цитата:

Си++ требует опять же полного погружения в свои дебри, ибо любая неосторожность в виде неправильно перегруженного оператора (перегрузка, к слову, почти не нужна) или ошибочка при работе с указателем утопит программиста в море отладки.

То есть... вы хотите сверхвысокоуровневый язык программирования? Зато, если подумать, там можно найти все что надо. Ведь не начал же ты писать программу на питоне или яве? А почему? Только не говорите мне что просто лнь. Было очень серьезное препятствие, по всей видимости.

 Отправлено: 28.07.10 11:56. Заголовок: >> То есть....

>> То есть... вы хотите сверхвысокоуровневый язык программирования?
Я хочу удобный язык программирования. В Си я увидел удобство, но он немного ограничен, хотя для такого языка это не критично. Си++ я считаю неудобным и уже тысячу раз об этом заикался.

>> Ведь не начал же ты писать программу на питоне или яве? А почему? Только не говорите мне что просто лнь.
Во-первых, действительно лнь; во-вторых, на питоне или яве я не стал писать ибо боялся, что скорость игры будет убита мат-расчетами. Представьте, что нужно для каждого момента считать кастомную функцию - а значит разворачивать бинарное дерево операторов. Снова и снова. Если за питон я еще не так сильно боюсь, ибо он проверен временем + можно поставить psycho, то за яву я так сказать не могу.
Выходит: ява кроссплатформенная, но проблемы со скоростью; питон кроссплатформенный, но проблемы с последующим распространением (тащить библиотеку pygame, и, если делать exe, размер программы перевалит за 40Мб). Т___т!

 Отправлено: 28.07.10 12:51. Заголовок: Вот вам и польза чай..

Вот вам и польза чайного листа! Си++ не убивает скорость, не требует сторонних библиотек, а то что там есть новые функции, которые можно(а не нужно) использовать, так это скорее плюс, чем минус. Да, его надо знать глубже чем хочется. Лнь надо перебороть.

 Отправлено: 28.07.10 13:01. Заголовок: >> Си++ не у..

>> Си++ не убивает скорость, не требует сторонних библиотек
Си++ убивает скорость разработки.

>> Да, его надо знать глубже чем хочется. Лнь надо перебороть.
Ради чего? Ради того, чтобы забить себе голову ненужным мне языком? Вся глубина Си++ - это плата за ошибки, которые иногда допускает программист. А она порой слишком велика. Учить Си++ ради того, чтобы написать игрушку я не хочу, а написать прикладное на Си++ - головная боль, и на этом месте я обойдусь питоном и явой.

 Отправлено: 28.07.10 13:52. Заголовок: Ну в таком случае ду..

Ну в таком случае думаю лучше написать на питоне... Идея мне нравится, хотелось бы увидеть это наяву)
И да, я конечно ламер, но нельзя ли обрезать библиотеку?

 Отправлено: 28.07.10 13:59. Заголовок: >> И да, я к..

>> И да, я конечно ламер, но нельзя ли обрезать библиотеку?
Это называется скоммуниздить исходники. :3 Не к каждой такое прокатит. Да и местами библиотека содержит кучу связанных элементов. У pygame должны быть share objects на Си.

 Отправлено: 28.07.10 14:52. Заголовок: Bloodiness пишет: е..

Bloodiness пишет:

цитата:

если делать exe, размер программы перевалит за 40Мб

вот к этому